삼쩜삼 vs 국세청 원클릭: 왜 결과가 다를까?

삼쩜삼 vs 국세청 원클릭: 왜 결과가 다를까?

1. 계산 기준 차이

• 삼쩜삼:
  • 최대 공제 전략: 사용자 입력 데이터를 기반으로 모든 가능한 공제 항목 적용
  • 예: 미신고 의료비, 추가 기부금, 교육비 추정 적용
  • 장점: 잠재적 환급액 극대화
  • 단점: 증빙 부재 시 세무 조사 리스크
• 국세청 원클릭:
  • 보수적 계산: 국세청 시스템에 등록된 공식 데이터만 반영 (의료비, 기부금 등)
  • 장점: 안정적이고 법적 문제 없음
  • 단점: 추가 공제 항목 누락 가능성

2. 실제 사례 비교

• Case 1:
  • 삼쩜삼 계산: 의료비 200만 원 (추정) + 기부금 100만 원 → 환급 110만 원
  • 국세청 계산: 증빙된 의료비 50만 원 → 환급 30만 원
  • 원인: 삼쩜삼은 추정치를, 국세청은 실제 증빙만 반영
• Case 2:
  • 삼쩜삼: 주택청약 종합저축 미반영 → 환급 150만 원
  • 국세청: 청약저축 공제 반영 → 환급 200만 원
  • 원인: 삼쩜삼 데이터 업데이트 지연

3. 신뢰성 평가

• 삼쩜삼 신뢰도:
  • 장점: 사용자 편의성 ↑, 다양한 시나리오 테스트 가능
  • 주의점: 과도한 공제 추정으로 인한 가산세 리스크
• 국세청 원클릭:
  • 장점: 공식 데이터 기반 → 안전성 보장
  • 단점: 복잡한 공제 항목 자동화 부족

4. 행동 가이드

1. 증빙 서류 정리:
   • 의료비 영수증, 기부금 증서, 교육비 내역 수집
2. 양쪽 플랫폼 비교:
   • 삼쩜삼 결과를 참고해 국세청 신고서에 누락 공제 항목 추가
3. 세무사 검토:
   • 복잡한 공제 항목은 전문가 검증을 통해 리스크 관리

5. 최종 선택: 안전 vs 최대

• 안전 추구: 국세청 원클릭 결과를 따르고, 증빙된 공제만 적용
• 최대 환급: 삼쩜삼 추천 항목을 증빙 후 국세청에 수동 입력

---

결론: 증빙이 답이다

삼쩜삼의 높은 환급액은 잠재적 가능성이지만, 증빙 없이는 페이퍼 타이거입니다. 국세청 데이터를 기준으로 삼고, 삼쩜삼을 통해 추가 공제 항목을 발굴해 증빙을 확보하세요. 세금은 투명성이 최우선입니다.